Detección de sepsis asistida por inteligencia artificial: revisión sistemática y meta-narrativa

Contenido principal del artículo

MD Sergia Nuñez
PhD Karen Herrera
MD Nguyen Morrison
MD Concepción Zúniga
MD Erick Chamorro

Keywords

Sepsis, Inteligencia Artificial, Aprendizaje Automático, Diagnóstico asistido por computadora, Unidades de Cuidados Intensivos, Sensibilidad y Especificidad

Resumen

Aunque proliferan estudios primarios, las revisiones sistemáticas sobre el aporte de la inteligencia artificial (IA) a la detección de sepsis siguen siendo limitadas. La adopción de modelos algorítmicos podría optimizar la identificación temprana y salvar vidas. Objetivo: Sintetizar la evidencia sobre el desempeño de la IA para la detección de sepsis y su contribución a la precisión diagnóstica. Métodos: Revisión sistemática con enfoque meta-narrativo. Se buscaron artículos en PubMed, SciELO y ScienceDirect. Criterios: estudios en español/inglés, muestra ≥250 pacientes, modelos de IA aplicados a detección/diagnóstico de sepsis. Se cribaron 713 registros y se extrajeron diseño, entorno clínico, algoritmos, métricas (AUC/ROC, sensibilidad, especificidad) y estrategia comparativa con métodos tradicionales. Resultados: Se incluyeron 16 estudios. Predominaron entornos de UCI. Los algoritmos más empleados fueron XGBoost, Random Forest y Support Vector Machine. Dos paradigmas metodológicos emergieron: (i) predicción con modelos de aprendizaje automático entrenados en datos clínicos/monitorización; y (ii) métodos tradicionales (p. ej., qSOFA/SIRS, reglas clínicas) combinados con IA. Varias series reportaron AUC >0,90, con sensibilidades y especificidades superiores a los enfoques convencionales, especialmente para detección temprana. Persisten heterogeneidad en definiciones de sepsis, fuentes de datos y validaciones externas. Conclusiones: La IA aporta ganancias relevantes en sensibilidad y especificidad frente a métodos tradicionales para detectar sepsis, sobre todo en UCI. No obstante, su mayor utilidad se logra combinándola con evaluaciones clínicas y escalas establecidas, reforzada por validaciones externas y estudios prospectivos que aseguren eficacia clínica, interpretabilidad y seguridad diagnóstica/terapéutica.

Abstract 245 | PDF Downloads 91

Citas

1. A proposal for the Dartmouth summer research project on artificial intelligence [Internet]. [citado el 19 de mayo de 2025]. Disponible en: https://www-formal.stanford.edu/jmc/history/dartmouth/dartmouth.html

2. Kaul V, Enslin S, Gross SA. History of artificial intelligence in medicine. Gastrointest Endosc [Internet]. 2020 Oct 1 [citado el 19 de mayo de 2025];92(4):807–12. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0016510720344667

3. Impacto de la inteligencia artificial en salud pública | AlfaPublicaciones [Internet]. [citado el 19 de mayo de 2025]. Disponible en: https://www.alfapublicaciones.com/index.php/alfapublicaciones/article/view/562

4. Rudd KE, Johnson SC, Agesa KM, Shackelford KA, Tsoi D, Kievlan DR, et al. Global, regional, and national sepsis incidence and mortality, 1990–2017: analysis for the Global Burden of Disease Study. Lancet [Internet]. 2020 Jan 18 [citado el 28 de mayo de 2025];395(10219):200–11. Disponible en: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(19)32989-7/fulltext

5. Islam MM, Nasrin T, Walther BA, Wu CC, Yang HC, Li YC. Prediction of sepsis patients using machine learning approach: a meta-analysis. Comput Methods Programs Biomed. 2019 Mar;170:1–9.

6. Kijpaisalratana N, Sanglertsinlapachai D, Techaratsami S, Musikatavorn K, Saoraya J. Machine learning algorithms for early sepsis detection in the emergency department: a retrospective study. Int J Med Inform. 2022 Apr;160:104689.

7. Lanzagorta-Ortega D, Carrillo-Pérez DL, Carrillo-Esper R. Inteligencia artificial en medicina: presente y futuro. Gac Med Mex [Internet]. 2022 [citado el 19 de mayo de 2025];158:17–21. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0016-38132022001100017&lng=es&nrm=iso&tlng=es

8. Azevedo LCP, Cavalcanti AB, Lisboa T, Pizzol FD, Machado FR. Sepsis is an important healthcare burden in Latin America: a call to action! Rev Bras Ter Intensiva [Internet]. 2018 [citado el 28 de mayo de 2025];30(4):402–4. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6334489/

9. Greenhalgh T, Robert G, Macfarlane F, Bate P, Kyriakidou O, Peacock R. Storylines of research in diffusion of innovation: a meta-narrative approach to systematic review. Soc Sci Med [Internet]. 2005 Jul 1 [citado el 28 de mayo de 2025];61(2):417–30. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0277953604006471

10. Aguayo-Albasini JL, Flores-Pastor B, Soria-Aledo V. Sistema GRADE: clasificación de la calidad de la evidencia y graduación de la fuerza de la recomendación. Cir Esp [Internet]. 2014 Feb 1 [citado el 29 de mayo de 2025];92(2):82–8. Disponible en: http://www.elsevier.es/es-revista-cirugia-espanola-36-articulo-sistemagrade-clasificacion-calidad-evidencia-S0009739X13003394

11. Clinical Questions: PICO and PEO Research | Elsevier Blog [Internet]. [citado el 29 de mayo de 2025]. Disponible en: https://scientific-publishing.webshop.elsevier.com/research-process/clinical-questions-pico-and-peo-research/

12. Wang D, Li J, Sun Y, Ding X, Zhang X, Liu S, et al. A machine learning model for accurate prediction of sepsis in ICU patients. Front Public Health. 2021;9:754348.

13. Ezeobi DP, Musiimenta A, Wasswa W, Kyoyagala S. A neonatal sepsis prediction algorithm using electronic medical record data from Mbarara Regional Referral Hospital. Intell Based Med [Internet]. 2025 Jan 1 [citado el 4 de junio de 2025];11:100198. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2666521225000018

14. Li X, Xu X, Xie F, Xu X, Sun Y, Liu X, et al. A time-phased machine learning model for real-time prediction of sepsis in critical care. Crit Care Med. 2020 Oct;48(10):e884–8.

15. Lin TH, Chung HY, Jian MJ, Chang CK, Lin HH, Yen CT, et al. AI-driven innovations for early sepsis detection by combining predictive accuracy with blood count analysis in an emergency setting: retrospective study. J Med Internet Res. 2025 Jan 24;27:e56155.

16. Yang M, Liu C, Wang X, Li Y, Gao H, Liu X, et al. An explainable artificial intelligence predictor for early detection of sepsis. Crit Care Med. 2020 Nov;48(11):e1091–6.

17. Campagner A, Agnello L, Carobene A, Padoan A, Ben FD, Locatelli M, et al. Complete blood count and monocyte distribution width–based machine learning algorithms for sepsis detection: multicentric development and external validation study. J Med Internet Res [Internet]. 2025 Feb 26 [citado el 4 de junio de 2025];27(1):e55492. Disponible en: https://www.jmir.org/2025/1/e55492

18. Ying J, Wang Q, Xu T, Lu Z. Diagnostic potential of a gradient boosting-based model for detecting pediatric sepsis. Genomics [Internet]. 2021 Jan 1 [citado el 4 de junio de 2025];113(1 Pt 2):874–83. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0888754320319777

19. Abd El-Aziz RM, Rayan A. Early detection of sepsis using machine learning algorithms. Alex Eng J [Internet]. 2025 Jan [citado el 4 de junio de 2025];111:47–56. Disponible en: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S1110016824011591

20. Persson I, Macura A, Becedas D, Sjövall F. Early prediction of sepsis in intensive care patients using the machine learning algorithm NAVOY® Sepsis: a prospective randomized clinical validation study. J Crit Care. 2024 Apr;80:154400.

21. Yang AC, Ma WM, Chiang DH, Liao YZ, Lai HY, Lin SC, et al. Early prediction of sepsis using an XGBoost model with single time-point non-invasive vital signs and its correlation with C-reactive protein and procalcitonin: a multi-center study. Intell Based Med [Internet]. 2025 Jan 1 [citado el 4 de junio de 2025];11:100242. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2666521225000468

22. He Z, Du L, Zhang P, Zhao R, Chen X, Fang Z. Early sepsis prediction using ensemble learning with deep features and artificial features extracted from clinical electronic health records. Crit Care Med. 2020 Dec;48(12):e1337–42.

23. Yang D, Kim J, Yoo J, Cha WC, Paik H. Identifying the risk of sepsis in patients with cancer using digital health care records: machine learning-based approach. JMIR Med Inform. 2022 Jun 15;10(6):e37689.

24. Hong X, Liu G, Chi Z, Yang T, Zhang Y. Predictive model for urosepsis in patients with upper urinary tract calculi based on ultrasonography and urinalysis using artificial intelligence learning. Int Braz J Urol. 2023;49(2):221–32.

25. Brann F, Sterling NW, Frisch SO, Schrager JD. Sepsis prediction at emergency department triage using natural language processing: retrospective cohort study. JMIR AI [Internet]. 2024 Jan 25 [citado el 4 de junio de 2025];3(1):e49784. Disponible en: https://ai.jmir.org/2024/1/e49784

26. Sakri S, Basheer S, Zain Z, Halimatul N, Nassar D, Alohali M, et al. Sepsis prediction using CNN-BDLSTM and temporal derivatives feature extraction in the IoT medical environment. Comput Mater Contin [Internet]. 2024 [citado el 4 de junio de 2025];79(1):1157–85. Disponible en: https://www.techscience.com/cmc/v79n1/56294

27. Yuan KC, Tsai LW, Lee KH, Cheng YW, Hsu SC, Lo YS, et al. The development of an artificial intelligence algorithm for early sepsis diagnosis in the intensive care unit. Int J Med Inform. 2020 Sep;141:104176.

28. Fleuren LM, Klausch TLT, Zwager CL, Schoonmade LJ, Guo T, Roggeveen LF, et al. Machine learning for the prediction of sepsis: a systematic review and meta-analysis of diagnostic test accuracy. Intensive Care Med [Internet]. 2020 [citado el 7 de junio de 2025];46(3):383–400. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7067741/

29. Moor M, Rieck B, Horn M, Jutzeler CR, Borgwardt K. Early prediction of sepsis in the ICU using machine learning: a systematic review. Front Med. 2021;8:607952.

30. Swets JA. Measuring the accuracy of diagnostic systems. Science [Internet]. 1988 Jun 3 [citado el 7 de junio de 2025];240(4857):1285–93. Disponible en: https://www.science.org/doi/10.1126/science.3287615

31. Martínez Pérez JA, Pérez Martín PS. La curva ROC. Med Fam SEMERGEN [Internet]. 2022 Jan 1 [citado el 7 de junio de 2025];49(1). Disponible en: http://www.elsevier.es/es-revista-medicina-familia-semergen-40-articulo-la-curva-roc-S1138359322001952

32. Rodríguez MR, Llopis Roca F, Rubio Díaz R, García DE, Julián Jiménez A. Administración precoz de la antibioterapia empírica en los pacientes atendidos con sospecha de sepsis en el servicio de urgencias: revisión sistemática. Emerg Rev Soc Esp Med Urgenc Emerg [Internet]. 2025 [citado el 7 de junio de 2025];37(1):44–55. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9915229

33. Silva CC da, Riguetti SL, Vignoli JM, Monnerat MELG, Moura FN de, Glioche RA, et al. Inteligencia artificial en la lucha contra la sepsis: apoyo al diagnóstico y tratamiento clínico. Rev Electron Acervo Saúde. 2025;25(5):e19761. doi:10.25248/reas.e19761.2025