Tratamiento de la pediculosis capitis en poblaciones escolares de Costa Rica

Contenido principal del artículo

MD Eric Brenes

Keywords

Parasitosis, infestaciones por piojos, brotes, ivermectina

Resumen

Objetivo: Identificar los factores asociados con una alerta sanitaria donde un grupo de escolares presentó manifestaciones clínicas adversas. Se presume que este evento se relaciona con el tratamiento oral administrado durante un brote de pediculosis capitis el 14 de marzo de 2018 en la Escuela de Barrio Alemania, Osa, Puntarenas, Costa Rica. Métodos: Se realizó un estudio retrospectivo de caso-control. Se emplearon datos de un instrumento aplicado a la población estudiantil y se revisaron registros médicos de urgencias. Se establecieron definiciones de caso y control, y se calcularon odds ratios (OR) crudos y ajustados. Resultados: La tasa de ataque durante este evento fue del 40,0% (IC 95% 28,9 - 51,0). La administración de ivermectina mostró un OR de 1,2 (IC 95% 0,0 - 54,4; p-valor= 0,81). El consumo de pastel presentó un OR de 11,4 (IC 95% 2,4 - 46,3; p-valor= 0,00). Además, se observó que el sexo actuó como una variable modificadora de efecto. Conclusiones: En intervenciones medicamentosas para población infantil, los proveedores de servicios de salud deben considerar con detalle aspectos como seguridad, farmacocinética, toxicidad, reacciones adversas, interacciones, indicaciones, contraindicaciones, precauciones y posología del fármaco. Esto es crucial para preservar la seguridad y eficacia del tratamiento, minimizando la incidencia de efectos adversos.

Abstract 43 | PDF Downloads 19

Citas

1. Periódico La Teja. [Internet]. 2018 [citado el 22 de julio de 2021]. Disponible en: https://www.lateja.cr/nacional/escolares-se-llevaron-un-susto-por-tratamiento/547JI5S2QJCUBFZ6QCKJR7OCDY/story/.

2. Victoria J. Ivermectina: Sus Múltiples Usos, Seguridad y Toxicidad. Rev. chil. dermatol.Rev.. 2010; 26(4): p. 358-368. Disponible en: https://sochiderm.org/web/revista/26_4/1.pdf.

3. Dourmishev A, Dourmishev L, Schwartz R. Ivermectin: pharmacology and application in dermatology. Int J Dermatol. 2005; 44(12): p. 981-8. DOI: 10.1111/j.1365-4632.2004.02253.x.

4. Ordóñez LE, Angulo ES. Eficacia de la ivermectina en el tratamiento de niños colombianos parasitados por Strongyloides stercoralis. Biomédica. 2004; 24(1): p. 33-41. Disponible en: https://doi.org/10.7705/biomedica.v24i1.1246.

5. Escalante E, Valdivia L, Obregón L, Guillén R. Ivermectina oral en pediculosis capitis en población infantil. Dermatol. peru. 2003; 13(2): p. 113 - 117. Disponible en: https://sisbib.unmsm.edu.pe/bvrevistas/dermatologia/v13_n2/ivermectina.htm.

6. Chosidow O, Giraudeau B, Cottrell J, Izri A, Hofmann R, Mann SG, et al. Oral ivermectin versus malathion lotion for difficult-to-treat head lice. N Engl J Med. 2010; 29(362): p. 896-905. doi 10.1056/NEJMoa0905471.

7. Herrera Bohorquez LA, Romero Urréa H, Salas Aular FG, Betancourt Fajardo CC. Caracterización clínico-epidemiológica de pediculosis, estrategia de promoción para la salud en escolares de 3 a 9 años Centro Educativo Estado Bolívar, Venezuela. BOLETÍN DE MALARIOLOGÍA Y SALUD AMBIENTAL. 2020; LX(2): p. 135-140. Disponible en: https://sga.unemi.edu.ec/media/evidenciasiv/2021/01/13/articulo_20211138511.pdf.

8. Medina Ortega ÁP, Mosquera Monje SL, López Valencia , Vásquez Arteaga LR, Salguero. Prevalence, incidence, clinical manifestations and factors associated with pediculosis capitis in nursery school children of a low-income area from Colombia. 2020; 20(1): p. 40-52. Doi: doi.org/10.30554/archmed.20.1.3438.2020.

9. OPS/OMS. IRIS PAHO. [Internet]. 2020 [citado el 13 de Setiembre de 2022]. Disponible en: https://iris.paho.org/handle/10665.2/52417.

10. Calderon O, Sánchez C, Solano M. Caracterización de la pediculosis capitis en una muestra de niños infectados del área metropolitana de San José, Costa Rica. Rev costarric. salud pública. 2003; 12(23): p. 1-10. Disponible en: https://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1409-14292003000300002.

11. Argimon Pallás JM, Jiménes Villa J. Métodos de investigación clínica y epidemilógica. 5th ed. Barcelona: Elsevier; 2019.

12. Di Rienzo LA, Casanoves F, Balzarini MG, González L, Tablada M, Robledo CW. InfoStat versión 2020. Centro de tranferencia InfoStat. FCA Universidad Nacional de Córboda, Argentina. Disponible en: www.infostat.com.ar.

13. Dean AG, Sullivan KM, Soe MM. OpenEpi: Open Source Epidemiologic Statistics for Public Health. [Internet]. 2013 [citado el 22 de julio de 2021]. Disponible en: https://www.openepi.com/Menu/OE_Menu.htm

14. Pinilla-Monsalve GD, Moscote-Salazar LR. Interacciones potenciales con ivermectina como tratamiento coadyudante en la epilepcia refractaria (carta). Rev. Neurol. 2018; 66(7): p. 251-252. Disponible en: https://www.neurologia.com/revista/66/07.

15. San Miguel-Samano MT, Sánchez-Méndez JL. Interacciones alimento/medicamento. Inf Ter Sist Nac Salud. 2011; 35(1): p. 3-12. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3648012.

16. Pupo-Rodríguez G, Bello-Fernández ZL, Pavón-Ramírez MA, Pacheco-Pérez Y, Luch-Silva IT. Brotes de intoxicación alimentaria ocurridos en los últimos diez años en Las tunas. Rev. electron. Zoilo. 2019; 44(1): p. 1-6. Disponible en: http://www.revzoilomarinello.sld.cu/index.php/zmv/article/view/1562/pdf_537.

17. Velázquez-Salamo G, Collado-Chagoya R, Cruz-Pantoja RA, Velasco-Medina AA, Rosales-Guevara J. Reacciones de hipersensilidad a aditivos alimentarios. REv. alerg. Méx. 2019; 66(3): p. 329-339. Doi: https://doi.org/10.29262/ram.v66i3.613.

18. Skrie VC, Orellana JC. Reacción adversa por aditivos alimentarios en un paciente pediátrico. Rev. alerg. Méx. 2018; 65(2): p. 187-191. Doi: https://doi.org/10.29262/ram.v65i2.288.

19. Tamargo Barbeito TO, Gutiérrez Rojas ÁR, Quesada Peña , López León , Hidalgo Costa. Algunas consideraciones sobre aplicación, cálculo e interpretación de odds ratio y riesgo relativo. Revista Cubana de Medicina. 2019; 58(3): p. e497. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-75232019000300008.